Maison Margiela 的 John Galliano 是最新的设计师 加入新兴的皮草大军——最近做出改变的其他著名品牌包括 Michael Kors、Versace、Armani 和 Gucci。后者在去年宣布将不再在其系列中包含皮草(从 S/S'18 开始)时引起了最大的涟漪之一。

虽然 Gucci 可能不是第一家在材料方面立即浮现在脑海中的品牌,但它确实在 Alessandro Michele 于 2015 年为该品牌推出的首个系列中引入了袋鼠毛衬里露背乐福鞋,该系列随后成为大热搭配街头风格,编辑和消费者都喜欢。尽管如此,时代在变,Gucci 的首席执行官 Marco Bizzarri 宣布,这种长期以来被视为传统奢侈品堡垒之一的材料不再被认为是“现代”的。

在 Instagram 上查看此帖子

今天博客上关于我的 snapchat 问题的故事的服装(ğŸ'»时尚分数)

分享的帖子 Michèle Krüsi (@thefashionfraction) on

当然,双方都会有批评者——有些人可能会争辩说,作为时尚界最杰出的品牌之一,并在 Alessandro Michele 的领导下进一步提升,Gucci 禁止皮草是一个伟大的变革信号,事实上,它可能是这样的。今年 Versace 和 Margiela 也纷纷效仿。 Gienchy 的 Clare Waight Keller 展示了 2018 年秋季系列广受欢迎 拥有许多精美的皮草大衣——全是人造的。

纪梵希 F/W'18

人造毛皮似乎是那些希望摆脱真正的交易的房屋的首选替代品——它保留了与真实毛皮相关的大部分(如果不是全部)传统内涵,但通常由合成塑料纤维制成。问题解决了,对吧?并不真地。

如果你想更深入地了解这个困境,一些环境活动家认为人造毛皮可能对环境更不利——纤维是合成的,不容易生物降解——即使是长期纯素倡导者 Stella McCartney 的那些。更糟糕的是,据称人造毛皮大衣每次洗涤都会脱落微珠(塑料小球),这是一种在包括英国和美国在内的许多国家被禁止的水污染物质。

皮草支持者表示,真正的皮草更环保,因为这种材料会随着时间的推移自然降解 - 并且可以代代相传,但根据您的来源(大多数是模糊的或真的过时的),据报道真正的皮草大衣需要取决于 制造的能源和资源是人造的 20 倍.

无论你选择哪种方式,这都是一种真正的泡菜——这场争论已经持续了多年,而任何一方似乎都没有占据道德上的上风:选择真正的毛皮,你就会被指控对虐待动物漠不关心。去造假,为世界污染做出贡献。但可能还有第三种选择。

就我个人而言,我认为不需要毛皮——无论是真的还是其他。为什么不采取 Margiela 的 John Galliano 的立场——其技术日益先进的设计完全消除了对皮草的需求?

Maison Margiela S/S'18 时装

或者像查理波特的 优秀的文章 英国《金融时报》写道:“但是什么时候关于真假的争论变得如此直截了当?它使谈话变得模糊......在皮草辩论中,它是否应该停止成为真实与虚假的案例——并开始不使用两者?

我会说阿门。

像这样?查看 四个将环保提升到新水平的时尚品牌, 这 不同于典型画廊的新加坡新艺术空间, 和 现在知道的新加坡最酷的会员俱乐部.